Descripción
Libro Emma. Sinopsis libro, reseña libro. Aunque está convencida de que ella misma nunca se casará, Emma Woodhouse, una precoz residente de Highbury, se imagina a sí misma dotada con el talento para generar matrimonios, a pesar de oponerse a la idea del propio. Después del éxito declarado en la búsqueda de parejas entre su institutriz y el Sr. Weston, un viudo del pueblo, Emma se propone encontrar una pareja elegible para su nueva amiga, Harriet Smith. Aunque se desconoce el parentesco de Harriet, Emma está convencida de que Harriet merece ser la esposa de un caballero. ¿Tiene Emma realmente las habilidades de observación que alardea? Nuevos vecinos han llegado al pueblo, algunos no del agrado de Emma. Libro Emma.
Kelly –
Este es un libro sobre matemáticas, espejos y bolas de cristal, y no dejes que nadie te diga lo contrario. ¿La vida del pueblo? Más o menos. ¿La vida de los ricos ociosos? Quiero decir, claro, pero sólo de forma parcial y incidental. ¿Romance? Apenas. ¿Un cuento moral sobre la educación de la joven? La joven defiende y hace muchas cosas más importantes que eso. Estas cosas proporcionan la base de la novela, el tejido inicial, las primeras líneas de un dibujo que establece los límites del autor para escribir sobre estas mil cosas en lugar de los otros millones de cosas que se encuentran fuera de esas líneas. Son la melodía a la que la sinfonía volverá una y otra vez, pero con variaciones para que nunca más la escuches con perfecta simplicidad. Sólo hay que reconocerlos para poder entender el resto de la pieza. Y eso es todo. La melodía nunca es el punto: el punto es todo lo que se interpone entre cada vez que se repite, lo que luego dicta por qué la repetición es diferente la próxima vez que se reproduce todo.
No puedes simplemente ignorar todo lo que se interpone en el medio. Porque entonces te perderás el cuento de matemáticas, espejos y bolas de cristal. Me lo perdí la primera vez y estoy un poco molesto por haberlo hecho, porque esta parte de la historia es mucho más atractiva. Hablemos primero de matemáticas. La primera vez que quise hacer eso sin gemir de aburrimiento, así que ya, puntos, ¡JA! El trabajo de Austen establece ecuaciones fascinantes que se siguen construyendo una encima de la otra hasta que obtienes una de esas creaciones fantásticamente aterradoras que cubren toda la pared de una habitación donde el genio que lo escribió todo salta, exhausto, todo. , “¡Eureka! ¡Lo he hecho!» Sólo que en este caso el genio puede explicártelo de una manera que haga que sus esfuerzos valgan la pena. Una vez que comprenda las primeras dos operaciones de la ecuación, será fácil ver de dónde provienen las siguientes.
Pero para sacarlo del mundo de lo abstracto, lo que quiero decir es que creo que Austen es absolutamente brillante a la hora de decodificar cada pequeño detalle de los deberes, privilegios, culpas, obligaciones y rutinas que intervienen en las relaciones humanas. Al igual que en matemáticas, si sumas en lugar de multiplicar en una parte de una ecuación, todo se arruina, Austen nos muestra por qué una simple infracción de este delicado equilibrio en las relaciones es un drama tan grande y puede arruinarlo todo. Sí, es una acción simple, y por muy justificado que esté que hayas olvidado una cosa entre las cincuenta que debes hacer, tu respuesta es incorrecta.y todo el resto del trabajo correcto que hiciste queda completamente invalidado. Marca roja. Final. Estás equivocado, lo sabes y todo el mundo lo sabe y, para decirlo en sorkinese, sólo tienes que permanecer ahí en tu error y estar equivocado. Ella revela que la pequeña ciudad de Highbury, o incluso las altas esferas de su clase dominante, es un laberinto de elecciones constantes donde hay quince pasos que uno debe seguir para reducir sus opciones. Aquí es donde se trata de la vida de aldea en el sentido de que no se puede hacer un análisis directo de costo-beneficio de ninguna manera directa porque tendrás que lidiar con las consecuencias de esa acción todos los días y afectará materialmente tu vida de alguna manera. que no puedes evitar como podrías hacerlo en una sociedad más anónima, o en la que la gente se movía más. Por supuesto , no hay tanta acción como otras novelas. Se necesita mucho tiempo para superar los preparativos y las consecuencias de cada decisión, y cada vez que escatimas en algo, vuelve en tu contra.
Cuando Emma intenta salir a cenar, dependiendo de la situación, tiene un conjunto diferente de un millón de preguntas que responder y/o tareas que completar. Cuando se trata de ir a la casa de una pareja que está “en el comercio” y, por lo tanto, sus inferiores sociales, tiene que idear fórmulas que a) hagan que esté bien que ella quiera ser invitada en primer lugar, b ) hacer que esté bien que ella quiera rechazarlo, luego simultáneamente c) hacer que esté bien que ella quiera aceptarlo, luego d) encontrar una manera de velar por el consuelo de su padre inválido (ella tiene que pedirle que se vaya, pasa por todo un proceso en el que ella trata de persuadirlo a pesar de que sabe que él no vendrá ni debería venir, luego organiza una cena para él mientras ella está fuera, luego tiene que hacer arreglos para que los que vengan se sientan cómodos porque ella padre tiene una tendencia a matar de hambre a la gente durante la cena porque cree que los está ayudando a estar sanos) luego e) asegurarse de que ella será recibida en un estilo que le conviene (la invitan a cenar mientras que “las mujeres menores” – el término Austen usa: solo son invitados más tarde en la noche), luego f) finalmente prácticamente se organiza para llegar allí y regresar a casa, lo que uno pensaría que sería realmente lo único de lo que preocuparse en primer lugar. Incluso cuando sale a cenar con sus mejores amigos de la calle, todavía tiene que preocuparse por la comodidad de su padre, la armonía de sus difíciles relaciones familiares y quién transmite a quién, en qué carruaje y por qué. Ella tiene una situación de confrontación con el Sr. Knightley afuera cuando él viene en su caballo en lugar de en su carruaje, lo que empeora porque sigue la revelación de que él solo usó su carruaje para ir a la otra parte para transmitirle el «menor». hembras”, que en realidad es un gran punto de la trama que enciende todo el asunto. La señora Weston piensa que para que Knightley sea tan reflexivo debe estar enamorado de Jane, pero no, el señor Knightley simplemente entiende matemáticas mejor que nadie y también acierta la respuesta correcta más veces que nadie.
Creo que es interesante que se mencione varias veces que Emma siempre “tiene la intención de leer más” o mejorar para estar a la altura del modelo de Jane que siempre tiene ante ella (el personaje que tal vez sea el segundo en llegar al Sr. Knightley). encuentra la respuesta correcta, e incluso entonces es más impresionante porque lo hace con la desventaja de haber tomado una decisión convencionalmente mala antes del comienzo de la acción), pero no lo hace. Lo entiendo perfectamente porque creo que ella hace un trabajo lo suficientemente meticuloso todos los días para que su hogar y sus relaciones funcionen como lo hacen. Quiero decir, piénsalo. ¿Cuántas de estas personas están realmente preparadas para vivir en espacios tan reducidos, donde se ven obligados a tener contacto repetido? Casi ninguno de ellos. Creo que esto realmente ayuda a explicar una de las razones por las que se hace amiga de Harriet: ella está fuera de la ecuación, un factor X que Emma puede agregar y que podría abrir nuevas posibilidades, lo que podría permitir cosas diferentes y más emocionantes de las que parecen posibles actualmente. las opciones que se le abren.
Todo su arco con Frank Churchill es más o menos lo mismo en el sentido de que representa otro tipo de escape de lo encerrada que está. Él representa realmente la única persona con la que ella realmente puede interactuar como un igual: alguien con quien realmente no tiene ninguna obligación más que divertirse y hablar de una manera que no está controlada por lo que debería decir o debería decir. haciendo. No es un factor X total en el sentido de que ha sido asignado a la jerarquía social de la aldea incluso en su ausencia, pero la forma en que ha sido asignado significa que ha sido marcado para Emma. La forma en que piensa en él le da permiso para pensar en él como si le perteneciera de una manera que le permite pensar y actuar egoístamente de una manera que ella reconoce como incorrecta (de ahí que casi de inmediato se dé cuenta de que no es así). enamorada de él y nunca me casaría con él) pero que también es un dulce alivio.
Pero es por eso que los dos niños dorados no pueden estar juntos. Si lo fueran, la matemática de las obligaciones, los vínculos, los deberes y los privilegios se alteraría de una manera que rompería el equilibrio de la vida de una manera que nunca podría repararse. Cuando Emma y Frank Churchill terminan juntos, terminas con la crisis bancaria de 2008 y Occupy Wall Street. Su elección de estar juntos podría haber representado una elección que los habría hecho “libres” en muchos sentidos, pero libres para ser menos de lo que podrían o deberían ser. Es interesante para mí que Austen hiciera que Knightley y Jane (sus modelos de lo que significa tomar decisiones correctas, recuerden) dieran un paso atrás para dejar que Frank y Emma tomaran esa decisión, y luego vemos cuán violentamente ambos personajes se asustan por tener el mayor, Se les quitan mejores modelos de humanidad. Esos dos personajes no se quieren el uno al otro, porque honestamente, en el fondo de todo, las matemáticas nos motivan; las matemáticas nos dan razones para levantarnos, movernos y hacerlo de nuevo. Frank y Emma saben que no pueden hacer nada el uno por el otro; sólo pueden vivir en una tranquilidad, belleza y comodidad satisfechas, y eso no es suficiente.
Espejos y bolas de cristal son el complemento de esta matemática. Siempre están rondando el trasfondo de todas las decisiones que se toman en la novela. Austen es bastante metódica y sorprendente en cómo puede hacer de toda la novela un Salón de los Espejos que justifica el título de Emma incluso mejor que el hecho de que ella sea el personaje principal. La mayoría de la gente del pueblo representa lo que Emma es y lo que no es, y aún más importante, quién podría ser y quién teme ser. Austen resalta esto de manera más consciente en la comparación con la señorita Bates, quien no es coincidencia que sea la enemiga mortal y la bestia negra de Emma. Emma tiene una conversación con Harriet en la que se analiza el aterrador espectro de que ella se convierta en la señorita Bates y describe todo lo que siente que la diferencia de la señorita Bates. Para alguien que desprecia a los comerciantes y a los agricultores prósperos, debe haberse sorprendido a sí misma al señalar que ella es rica y la señorita Bates es pobre y que todas las demás diferencias proceden de ahí. No creo que sea una coincidencia que la señorita Bates sea quizás el personaje más memorable de toda la novela; se le permite divagar en las conversaciones hasta el punto en que casi parece que estamos experimentando la pesadilla de Emma, no una persona real. Tampoco es sorprendente que sea la señorita Bates con quien finalmente actúe cuando pierde la cabeza; de todas las ecuaciones y todos los cálculos que ha hecho para ordenar su vida, la señorita Bates es el único recordatorio constante, ruidoso y desagradable del hecho de que No sólo es posible que haya sumado en lugar de multiplicado, sino que, al igual que la señorita Bates, las matemáticas en lugar del afecto sean todo en lo que pueda confiar.
Su segundo espejo de pesadilla es Jane Fairfax, y creo que definitivamente no es un accidente que Jane sea esencialmente la creación de la señorita Bates durante la mayor parte de la novela, quien parece (al menos desde la perspectiva de Emma) estar tratando activamente de crear la criatura más diseñada. para hacer que Emma se sienta insegura, una persona que existe para molestarla y abofetearla a cada paso, y todo con una apariencia tan dulce que Emma no tiene forma de matar al dragón; solo tiene que dejar que venga hacia ella otra vez y nuevamente durante toda su vida. Emma pasa la mayor parte del libro reaccionando también en contra y alrededor del espejo de Jane y por quien cree que otras personas la juzgan, aunque este no parece ser el caso.
Al igual que Frank, Jane es la persona natural que debe clasificarse con Emma, según una ecuación matemática (edad, sexo, educación, clase social), pero a diferencia de Frank, Jane no tiene el potencial de liberar a Emma. En cambio, Emma se siente aún más encerrada por ella, casi hasta el punto de asfixiarse, porque parece que la gente le dice que ella debería ser la encarnación de las matemáticas, que Emma odia. Creo que de eso se trata eso de “no se puede amar a una persona reservada”, que se repite en toda la novela. Sí, debes esforzarte por encontrar la respuesta correcta tanto como sea posible, y siempre tiene que estar ahí en tu cabeza, pero no puedes dejar que te domine. A veces también hay que ser lo suficientemente valiente para ser una persona, de eso se trata Emma y de lo que sigue diciendo durante toda la novela. Jane es todo lo contrario de eso.
La señora Elton es otro espejo, con una versión exagerada del orgullo y el clasismo de Emma (que Emma suele acabar dejando de lado, pero siempre está ahí). Harriet es una cosa fascinantemente compleja en su psique donde es simultáneamente este símbolo de odio a sí misma de lo que cree que otras personas piensan de ella (en el sentido de que Harriet es lo opuesto a eso) y tal vez también una versión retorcida de mártir de lo que ella piensa de sí misma. . La señora Weston es un ídolo, lo que podría convertirla en el mismo tipo de símbolo asfixiante que Jane, pero escapa de eso al pertenecer a otra clase y edad que no se puede comparar con Emma, y a través de su amor incondicional. Otros personajes también se reflejan entre sí y, por lo tanto, también vuelven a Emma. Los dos hermanos Knightley, entre sí y con los demás hombres del pueblo, el señor Weston con el señor Woodhouse y el señor Woodhouse con el señor Knightley y viceversa, y así sucesivamente, pero todo vuelve a Emma. .
De hecho, el libro me recordó la sensación que tuve hacia el final de Madame Bovary, lo cual fue extraño. Ese era también un libro sobre vivir en espacios reducidos, que parecían hacerse cada vez más pequeños a medida que uno giraba, y donde las escapadas que se le ofrecían parecían carecer de algo. Estaba sin aliento cuando llegaron a Box Hill, que creo que es exactamente lo que pretende Austen. Pero esta Emma no es así Emma. Que Emma ignoraba cada vez más las matemáticas. No estaba rompiendo las reglas sino proponiendo un juego completamente diferente. Emma de Austen comete una infracción, pero aún reconoce las reglas, el juego y los jugadores y no desea cambiarlos. En última instancia, creo que el punto de inflexión es que Emma se da cuenta de que no está encerrada en el armario en absoluto y que nunca lo estuvo. Creo que hay muchos engaños y secretos ocultos y malentendidos porque Emma necesita darse cuenta, una y otra vez, de que el laberinto que ella misma construyó es de su propia creación y tiene poca o ninguna relación con la realidad, y es muy bueno que no es así. Tiene que salir de su propia cabeza y del loco jardín de miedos, paranoias y sueños que ha creado allí y darse cuenta de que no importa si es la más bella de todas o no. Lo que importa es mantener intacta la ecuación que conduce a la respuesta correcta con tanta frecuencia que se ha vuelto descuidada al recordar que todavía importa hacerlo bien, incluso cuando pasó al cálculo y las ecuaciones imaginarias.
Siempre me he relacionado con Emma Woodhouse más que con cualquiera de las otras heroínas de Austen, y esta lectura no cambió ese sentimiento. Sigo pensando que ella cambia y crece en cantidades increíbles, de maneras que para mí tienen sentido y parecen genuinas. Todavía quiero salir con ella y todavía me encantaría ser una mosca en la pared en sus sesiones de terapia (ya sabes, si eso no fuera algo terrible) porque siento que ella me ayudaría a expresarme. Yo mismo siento muchas cosas, lo cual ella hace cada vez que leo esta novela. De vez en cuando vuelvo a la pregunta de por qué Austen pensó que no agradaría a los demás. He decidido en este punto que es porque creo que sus otras heroínas representan un tipo o declaración de algún tipo ante el cual Austen estaba reaccionando o trabajando, mientras que Emma, creo, no evoca nada tan comprensivo o reconocible en el universo simbólico. . Parece la persona real más desordenada, fiel a la vida y jodida sobre la que Austen escribió. Eso no quiere decir que las otras heroínas no sean realistas, lo son, sino que están ligadas a estos otros lenguajes, ideas y conversaciones de una manera que Emma no lo está. Ella es simplemente… una chica que intenta ser una persona y eso es todo. Quizás sea la más moderna en ese sentido. No creo que esté expresando esto bien. Lo que sea, ella sigue siendo mi mejor amiga de Austen. Ese es el punto importante aquí.
De todos modos, esto es increíblemente largo en este momento, por lo que solo ofreceré un resumen ejecutivo de mis puntos anteriores aquí: Lo que sea, los que odian. ¡JA, FTW! <}4EVA!!
* * *
Reseña original: Esta es una de la Santísima Trinidad de Austen (sí, la acabo de inventar). Y en mi opinión, con razón. Emma es de lejos la heroína con la que más me identifico de todas las mujeres Austen. Jane Austen pensó que a nadie le agradaría cuando escribió Emma… excepto que tal vez subestimó cuántas personas tienen cosas en común con ella. Tiene tantos defectos profundos que son muy fáciles de odiar por completo, pero tiene muy buenas intenciones y es realmente una persona profundamente cariñosa. Simplemente no tiene absolutamente ninguna conciencia de sí misma todavía y no ha madurado lo suficiente como para cambiar sus opiniones cuando se enfrenta a la oposición. Aquí es donde aprende cómo hacerlo. Me recordó mucho a mí mismo a cierta edad, e incluso en cierto nivel ahora. Es una snob, a veces es más bien una perra, es condescendiente y no tan perspicaz. Pero la amo de todos modos. Quizás porque solía tener o todavía tengo esas características y quiero creer que incluso esas personas aprenderán y merecerán el amor al final, incluso de un tal Sr. Knightley. Pero también, creo, porque Austen la crea con tanta simpatía que es difícil no amarla. Este libro explica las motivaciones mucho más que los demás, y hacia el final del libro se descubren algunas caras de la historia de los errores, cuando todo vuelve a estar completamente correcto. Me gustó eso, que ella no lo dejó pasar, sino que ató todos sus hilos para satisfacción de sus lectores. O al menos el mío.
PD: ¿La película de Gwen Paltrow/Jeremy Northam? Mi primera película de Austen. Realmente me metió en el género. Creo que es fantástico y muy dulce, y Jeremy Northam está perfectamente bien interpretado. Además: verás a Ewan McGregor con un corte de pelo horrible y luciendo completamente poco atractivo. Es algo gracioso.